ЕЛЕНА: здрасти, а къде са другите?

МАЯ: идват

НИКОЛАЙ: koi ste tuka

СЛАВЕНА: здравейте всички :)

Н: a eto q i slavenka

Е: айде пускаме тезите ,четем и чак тогава почваме, а?

Н: dobre 6e se vidim sled 10 min

Е: ок мая давай

С: казвай

М: в групата на културните издания включвам не само рожденика в. „Култура‛, „Литературен вестник‛ или сп. „Лик‛. Тук са и специализираните музикални и киносписания, както и безплатните „гайдове‛, които се разпространяват в големите градове.

След 50 години, ако въобще има културни издания на хартиен носител, те ще са точно такива – гайдове. Те изпъляват две функции според мен – аналитична и/или справочна. Т.е. този тип медии нямат новинарска задача. Те рецензират. И най-важното – повечето от тях дават програма на културните събития – премиери, прожекции, представления, литературни четения, концерти.

Е: В тон с всички антиутопии, след 50 години културни издания няма да има. Много от хората, които пишат за култура в момента, са над 50 годишни (някои са доста над). Те се облягат на уважение и стара слава.

А всяка година завършват по един клас театроведи и кинокритици, които не се ‛принизяват‛ да пишат в обикновени медии. Липсата им е заета от т.нар „културни журналисти‛. Те не се интересуват и не разбират от това, което пишат. Затова пишат едно и също.

Когато и последните динозаври отстъпят местата си, няма да има кой да ги заеме и ще останат само всекидневниците...

С: След 50 години културните издания ще са насочени повече към масовата аудитория, отколкото към тесен кръг интелектуалци. Това ще се постигне чрез комбинация от грамотно писане за култура и относително популярен, достъпен стил на културните издания.

Тъй като най-вероятно ще са в електронен формат, това ще направи културните издания по-индивидуални. Ролята на Интернет ще се отрази чувствително на говоренето за култура. Новите технологии ще направят обсъждането на културата по-разчупено –интерактивно и мултимедийно.

Е: Ники, ти остана.

Н: само 5 мин.

М: засега на едно мнение ли сме? май в 9 вечерта ми е трудно да мисля.

Е: няма никакви розови визии за словоблудството в хиляди знаци на гърба на невинни творци. което ме радва

С: реалисти сме

М: можем ли тогава патетично да обобщим, че поколението ни вижда смъртта на в. ‛Култура‛ на самия му рожден ден?

Е: оле горкия....

С: не, по-скоро видоизменянето му

Е: м да....между другото аз не мисля, че ще си отиде лесно

М: реалист си, но оптимистично настроен, нали славена?

С: точно:)

Е: едва ли ще стане телевизионен справочник... може би просто ще стане по-достъпен и най-вече по-четивен. което в момента определено му липсва и май е нарочно

М: ники, моля те, кажи нещо!

Е: какво мислите? как ще се видоизмени? поддържате ли ме в тезата?

С: ами да, за достъпността съм съгласна - това е основното в тезата ми, по-точно образователната насоченост, а не достъпност в смисъл профанизация

М: ние девойките се запалихме и започнахме, но ники никакъв го няма

Н: Изданията след 50 години ще гледат на днешните като история. Аз възприемам културните издания като забавна страница в края на голям таблоид. Съвременното общество е погълнато от ежедневие и, сигурен сам, всеки от нас намира все по-малко време за четене, писане, театър, кино...

Гайдовете изпълняват желанието на обикновения потребител – култура на мига. Отваряш на страницата в уречения ден и час и получаваш дозата културен живот, който ти се предлага (тук идва темата за качеството му).

Аз лично виждам дори след по-малко от 50 г. вестници като Култура като линк на някой голям информационен сайт.

Е: малко тъжно е в бъдещето да няма култура... а само забавление

Е: не е възможно..

М: дали не е възможно?

Е: самата култура в същността си предполага търсене - не би трябвало да се предлага като рекламна фланелка или като филм по телевизията

С: а защо не - ако се рекламира, ще достигне до повече хора

Е: но като достига до повече хора се съобразява с тях

Е: което я прави масова

С: зависи в какъв вид достига до тях

М: аз понякога гледам филми по телевизията. да се срамувам ли от тая моя слабост - да търся лесен път до някакви видове изкуство?

Е: ами не - но ти и ходиш на кино, за да гледаш филм на определен режисьор

Н: ели и славена - какво знаете за шумерската цивилизация

М: МЕН ЗАЩО НЕ МЕ ПИТАШ?

Е: нищо не знам за изкуството в древността. хахахааха мая питай, мая

Н: с нея сме си говорили по темата

С: че са измислили колелото? и че са живели в месопотамия... и че са една от най-старите цивилизации

Н: идеята е следната

Н: това е история, защото може да се обеме и изучи. А днешното общество няма нужда от история.

Н: аз лично съм оставил към 1000 гигабайта история след себе си и тежко и горко на историците, ако трябва да анализират

Н: тъй като всичко е изпълнено с информация и всеки се бори да се мушне в дебелите книги, преди да се затворят кориците, се създава пренасищане. нас спира да ни интересува. искаме всичко да става сега и веднага. а културата изисква постоянство.

Н: много ли ви отегчих

М: ники, не че искам да те дразня и да те карам да повтаряш... обаче

М: трябва да те питам нещо конкретно

М: след 50 години ще има ли културни издания?

М: И ти, ако тогава си един симпатичен 70-годишен дядка, освен, че ще играеш шах пред Народния, ще четеш ли вестник Култура?

Е: аз искам да кажа, че ако взема предвид изказването на ники за пренасищането с информация, която ни залива, може би е нужно точно издание тип култура, което да е информиращо, коментиращо и анализиращо...

Е: за дядовците - шахматисти

Н: нищо чудно някой да го поддържа за лично честолюбие и демонстрация на "хайлайф"

Е: в същия му вид като сега?

Н: но функциите му отдавна ще са изчезнали

Е: а какви са му функциите в настоящето?

Н: елитарен и недостъпен

С: какви ще са тогава функциите му?

М: ДА РАЗПЪНЕМ НИКИ! ГЪРЛ ПАУЪР!

Н: обзор на съвременния културен живот от хората, които са част от него

Е: хаха, моля моля

Н: и за хората, които са част от него

Е: ама само за тях?

С: писане заради самото писане?

Н: точно така

Е: графомания? която доказва съществуването ти?

Н: мерси

С: и четка самочувствието ти

Н: и твойто, мила

Е: ми тогава няма да има култура... защото тя се нуждае от критика - и то сериозна

Н: кое днес е културно?

М: аз съм културна! защото не плюя на тротоара

С: защо да се нуждае от критика?

Е: иначе става халтура и масово зрелище, защото иначе няма критерии които да определят това е култура, затова.

Е: иначе и съседа дето пикае пред блока прави пърформънс

Н: силно силно

М: този твой съсед прави пърформанс на простотия. но е оправдано! ти си от краен квартал.

Е: хаха. не е така

М: а в крайните квартали има както хора като теб, така и като него.

Е: и крайните квартали и гетата раждат култура. но тя не е родена, преди да е легитимирана от вестници като "култура", иначе нямаше да слушаме джаз

Н: културата винаги е била отредена само за една прослойка от обществото

М: съгласна съм, че културата и изкуството се правят с висок таргет

Е: високия таргет ги нарича култура

С: зависи коя - масовата или елитарната-има си култура за всички. просто не е еднаква

Н: масовата се разбрахме - забавление

С: което също е култура

Н: другата по-скоро е дълбоко емоционално преживяване

М: забавлението е нужда, а културата-по-скоро търсене.

Е: мм не мисля, че забавлението е култура... не и според изданието, което обсъждаме

С: забавлението не изключва културата. нали?

Н: не разбира се

М: а теорията за катарзиса не говори ли точно за това? някакво пречистване, съпреживяване - съпреживяването забавно ли е? то е едно от най-тежките емоционални изживявания

Е: то включва и грозни неща...които не са точно забавление..

С: и най-"високата" култура може да забавлява

С: даже трябва да забавлява

Е: забавление е това, което те кара да забравиш реалността, култура е реалността през творческа призма

Н: Поради своята многостранност и многопластовост, понятието „култура‛ трудно се подлага на единно определение. Различните дефиниции на културата отразяват различни разбирания или критерии за оценяване на човешката дейност - ето и определението за култура от уикипедия

Е: да, но съвременното и най-разпространено разбиране за култура го няма в речниците. най-много в тези по семиотика-хората разбират под култура изкуство, облагороденост

Е: музика, театър, добра литература, добро кино

Н: качествено кино

Е: да–качествено. това разбира и вестникът - за това пише

Е: значи бъдещето го разглеждаме в този обсег-ще се промени ли обектът който се разглежда?

С: както и начинът, по който се разглежда този обект

Е: именно, славенке:)

С: ами да си дойдем на думата тогава - за обекта и начина

Н: пуснах го това за уикипедия, защото там се акцентира върху оценяване на човешката дейност.

Н: ако разберем как ще изглеждат хората след 50 години, ще видим как ще изглеждат културните издания

М: не е ли по-смислено да търсим отговор на въпроса дали въобще ще има културни издания като „култура‛ след 50 години? И защо?

С: приемаме, че ще ги има, иначе ‛Култура‛ няма да публикува чата ни :)

Е: хаха точно такаа

М: аз не приемам. смятам, че ще се видоизменят дотолкова, че дори и тогава те да се представят като културни издания, спрямо днешната ни представа те няма да имат нищо общо с в. "Култура"

Н: среща 2057 в 21:00 ч.

С: но това не значи, че няма да могат да се нарекат културни издания

Е: я кажете според вас кога култура ще мине във малък формат?

Н: когато стане масов вестник – джобен, в джобния ми компютър

С: след 50 години )

М: догодина. или след две. шегувам се, разбира се. едва ли ще мине в малък формат. по-скоро ще спре да излиза.

Е: и аз така мисля, мая:) култура е мит. не може да се съобрази със пазара според мен

Н: култура ще мине в електронен вид

Е: може и да си прав...

С: то май си има електронно издание и сега

Н: и даже има много хубав архив - но май по едно време изчезна нещо ;)

С: е, значи след 50 години няма да има култура по РЕП-овете (ако има РЕП-ове...)

Н: ще има издания като ‛Култура‛ – онлайн, а може и печатни - някой може да ги поддържа от сноберия

М: нещо като самиздат - романтично, авантюристично и себеотрицателно - за малко пари, вършиш значима работа. текстовете от "Култура" се цитират в курсови работи. тези от "24 часа" - не.

С: ами аз не мисля, че ще е снобарски, по-скоро ще си има достатъчно посещения, следователно и реклама

Е: сноберия...стига бе хора, не може толкова на зле да вървят нещата с традиционното разбиране за култура само след 50 години!

М: 50 години не е „само‛, това е много време - половин век. след 50 години може дори и операта да е забранена, както направи покойният Ниязов в Туркменистан!

Е: все пак преди половин век са очаквали сега влаковете да летят...пък ето - култура във формат таймс си излиза....

М: но от 1957 г. до 2007-та скоростта се е забързала

Е: да. времето тече по-бързо наистина. но все пак не вярвам да няма култура в сегашния смисъл на понятието...а и с появата на нова медия всички знаем че старите не погиват. тоест въпросът е във формата....

С: зависи... след изобретяването на телефона никой не праща димни сигнали...

С: така че старите медии могат съвсем спокойно да си отмрат

Н: джобен, джобен, джобен формат

Е: не е ли време за финални реплики

М: ЧРД., в. "Култура"!

С: След 50 години - електронни издания малко по-различни от "Култура" сега, в по-масов стил и по-достъпни

Е: Иска ми се да вярвам, че нуждата от критика (нужда всъщност на самата култура ) ще си остане. Защото визията, че след 50 години ще има само справочници и масова култура намирисва на 451 градуса по Фаренхайт. Доста гадна миризма всъщност...

Н: След 50 години ЩЕ ИМА вестник Култура!!! Форматът няма значение, стига да има аудитория. проблемът е, че всичко ще е полуфабрикат.

М: големи сме Нострадамуси. Преди 50 години никой не е можел да предположи за появата на т.нар "Ефект Си Ен Ен". Така сега няма как да гадаем нито какво ще представлява културата след 50 г, нито как ще изглеждат културните издания.

Н: е, ти отвори края

С: следва продължение :)

Е: след 50 години - пак на обсъждане оле оле

М: така да бъде!

Н: а, и ЧРД на вестника

М: разбира се. нали затова сме тук!

Е: у йее

С: Честито


Елена Пенева, Мая Фадеева, Николай Колев и Славена Захариева