„Шипка 6”, де юре и дефакто, вече е собственост на Съюза на художниците
По повод статията „Чудовищното и неговият министър” в бр. 9 на в. „Култура” бих искал да споделя следното. Не съм сигурен, че министърът, създал три нови музея за изобразително изкуство (и не само това), е заслужил да бъде така грозно оплюван. Българската култура е в процес. (Метафорично - трябва ли да определяме все още липсващия покрив или дограма на една строяща се сграда като неин архитектурен недостатък?) Разбира се, всеки си има право на мнение, колкото и тенденциозно да звучат критиките на Теодора Георгиева. Мисля, че за голяма част от стореното за българската култура през изминалия мандат, Вежди Рашидов все пак заслужава и уважение, въпреки „сурово наказаните”(?!) и цитираните в текста негови критици. А за иронията и съмненията по темата СБХ мога да уверя и успокоя г-жа Георгиева, че „Шипка 6”, де юре и дефакто, вече е собственост на Съюза на художниците. Големият дял от общата заслуга за това е именно на министър Рашидов. Ето защо му благодаря!
Любен Генов
Председател на СБХ
Коментари от читатели
Добавяне на коментар
1 - 21.03.2013 17:02
Въпрос, даже няколко.
Въпрос, даже няколко.
От: Нева
Уважаеми господин Генов,
имам към Вас един въпрос, който ме измъчва. През януари за първи и последен път бях в новото кафене на първия етаж на администрираната от СБХ сграда. Това, че е украсено с портрети на жена, известна с това, че си е показвала гърдите в "Плейбой", и е пълно с арогантни, неприятни хора (персоналът), както и че дъни кичозна музика до степен човек да не може да си чуе приказката, не ме притеснява - дупки в София има бол. Притеснява ме, че на място, което очаквам да е естетско (нали е на СБХ? нали възпитаниците на съседния СУ сме свикнали там да си правим срещи? нали културата трябва да задава стандарт, не да продава скъпо кафе в пошляшка атмосфера... или?), намирам това.
Сега, след като съм наясно кой държи сградата и се грижи за интересите и имиджа й, въпросът, който ме измъчва, е: ЗАЩО?
Апропо, днес прочетох и това: http://www.dnevnik.bg/analizi/2013/03/21/2026501_hora_i_tia_e_chovek/?ref=rss и след първото ми и последно злополучно влизане в Модера (споменах ли, че ме накрещяха от бара, когато помолих да намалят музиката?), съм сигурна, че на Шипка 6 в този й вид не ми се ходи. Какъв е Вашият коментар?
(И по повод по-горния Ви текст... далеч съм от мисълта, че уважаваният от Вас "първи мултак на републиката", е Вашето вдъхновение в това преобразяване на добрата стара арт Шипка 6 до мутренско гнезденце. Но ако не е той, кое е? Мотивация, план, бъдеще?)
Поздрави и пожелания за смислен развой.
имам към Вас един въпрос, който ме измъчва. През януари за първи и последен път бях в новото кафене на първия етаж на администрираната от СБХ сграда. Това, че е украсено с портрети на жена, известна с това, че си е показвала гърдите в "Плейбой", и е пълно с арогантни, неприятни хора (персоналът), както и че дъни кичозна музика до степен човек да не може да си чуе приказката, не ме притеснява - дупки в София има бол. Притеснява ме, че на място, което очаквам да е естетско (нали е на СБХ? нали възпитаниците на съседния СУ сме свикнали там да си правим срещи? нали културата трябва да задава стандарт, не да продава скъпо кафе в пошляшка атмосфера... или?), намирам това.
Сега, след като съм наясно кой държи сградата и се грижи за интересите и имиджа й, въпросът, който ме измъчва, е: ЗАЩО?
Апропо, днес прочетох и това: http://www.dnevnik.bg/analizi/2013/03/21/2026501_hora_i_tia_e_chovek/?ref=rss и след първото ми и последно злополучно влизане в Модера (споменах ли, че ме накрещяха от бара, когато помолих да намалят музиката?), съм сигурна, че на Шипка 6 в този й вид не ми се ходи. Какъв е Вашият коментар?
(И по повод по-горния Ви текст... далеч съм от мисълта, че уважаваният от Вас "първи мултак на републиката", е Вашето вдъхновение в това преобразяване на добрата стара арт Шипка 6 до мутренско гнезденце. Но ако не е той, кое е? Мотивация, план, бъдеще?)
Поздрави и пожелания за смислен развой.
